比來一二十年，我的學術興趣轉往語言學，包羅語辭 翻譯考古、語法的應用、語意的闡發，最後到論說的構成，和語言中的成見和說話節制等都是我 翻譯關心範圍。
 
我發現到，古漢語言裡，其實隱藏了太多問題，例如凡夫俗子亂搞性關係，就被說成是「奸夫淫婦」和「下流」，但若是士夫夫權要亂搞，就會被說成是「風流」和「紅粉良知」，漢語說貪污，全被冠上「孝順」、「情面」、「相互通知」等帽子，當貪污被說得很合乎社會近況，難怪自古以來，中國宦海的貪污才會泛濫 翻譯社再例如：漢人一向敵視人民，當人民聚眾暗示不滿，就會被說成是「造反」，官僚的鎮壓好像就有了來由。
 
近些年來，由於說話的社會節制更趨成熟，台灣已呈現了很多倒果為因，顛倒長短的新語辭，在此先舉兩個例子：
 
一個是「內讧」 翻譯社近年來台灣政府無能，政治及社會全亂糟糟，特別是立法院本於監督 翻譯職責，當然要發聲，於是台灣守舊的媒體和學者就發明了「內讧」這個名詞，共同了這個名詞，還有「藍綠惡鬥」這類說法。但這類說法其實都是很奸巧 翻譯紊亂長短。
 
任何一個國家，權利都有大有小。權利最大的乃是行政體系和執政黨，它有複雜的權要系統，又節制了龐大 翻譯預算，以前就有美國學者估計過，行政權如果有九十分，國會權只有十分，其他如媒體權，人民的抗議權等則少到幾近可以疏忽 翻譯水平。
。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯 
這也就是說，如果一個國家的政府有能，單靠行政權就可以充份闡揚，國會對它的束縛是很小的 翻譯社但近代很多當局無能，它本身做不出功德，遂構成了一種「卸責機制」，它將本身的無能推給國會 翻譯制衡和人民的否決。所謂 翻譯「藍綠惡鬥」及「內讧」就是典型的卸責說話。
 
它基本不是「惡鬥」，而是「良鬥」，但台灣的守舊媒體素質上即不接管這種民主，它們只相信前呼後擁的行政獨裁，它們銳意要去醜化國會的制衡，於是倒因為果 翻譯將國會 翻譯「良鬥」講成是「惡鬥」，也將人民的不滿醜化為亂源 翻譯社其實不管國會與人民的施展闡發，它對行政系統的影響均少少，這也就是說，一個國家的治理無能，行政權才是主因，其他權只是果。媒體應該去究查行政權的無能才是准確 翻譯態度。
 
這種情況在西方亦然。西方有些國家的當局無能，但守舊派學者和媒體不去面對政府無能 翻譯問題，卻只說什麼「民主超載」的謬論，認為無能只是太民主所致 翻譯社其實政府無能，才造成國會的喧譁和人民的不滿。不克不及把無能的責任推給國會及人民。
 
目前到了年底，媒體開始總結二○一三年 翻譯亂象，「藍綠惡鬥」及「內耗」這類貌同實異的說法又最先大量泛起 翻譯社我只要一看到有人大談特談什麼「藍綠惡鬥」及「內讧」，心裡就十分失望，台灣這些保守的媒體更是腦袋漿糊。政府無能才是環節，其他 翻譯說法都只是遁辭！